# Claude Fable 5.1 / Mythos 5.1 发布：缓存读取降价 75%，Terminal-Bench-Science 翻倍

**URL:** <https://www.sunai.net/t/topic/1474>\
**Category:** IT\
**Tags:** ai\
**Created:** [2026 年9 月 5 日 06:49 UTC](https://www.sunai.net/t/topic/1474 "2026-09-05T06:49:35Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

作者： ![wood](https://www.sunai.net/user_avatar/www.sunai.net/wood/32/1032_2.png) [@wood](https://www.sunai.net/u/wood)\
发布日期： [2026 年9 月 5 日 06:49 UTC](https://www.sunai.net/t/topic/1474/1 "2026-09-05T06:49:35Z")

</div>

9 月 1 日，Anthropic 放出了 Claude Fable 5.1 和 Claude Mythos 5.1。距离 Fable 5 那条线在 6 月上线，刚好三个月。

两个名字其实是同一个模型，区别只在防护策略上。Fable 5.1 是普通人能直接用的版本，Mythos 5.1 走可信访问计划，只对做网络安全和生命科学的机构开放，目前还限在美国境内的组织，后续要跟政府协调才会扩。

## 价格：正价没动，缓存砍到脚踝

这次最实在的变化在计费上。

| 项目 | Fable 5.1 | 备注 |
| --- | --- | --- |
| 输入 | $10 / 百万 token | 与 Fable 5 相同 |
| 输出 | $50 / 百万 token | 与 Fable 5 相同 |
| 缓存读取 | $0.25 / 百万 token | 从 $1.00 降下来，减 75% |
| 缓存写入（5 分钟） | $12.50 / 百万 token | |
| 缓存写入（1 小时） | $20 / 百万 token | |

缓存读取的价格现在只有正常输入的 2.5%，其他 Claude 模型这个比例是 10%。Anthropic 给的估算是典型负载能省 25% 左右，重度 agent 场景最多能省到 45%。

这个改动的受益面很窄但很深：如果你的应用是长会话、反复读同一批上下文的那种（agent 循环、代码库问答、文档处理），省下来的是实打实的。如果只是一次性问答，价格对你来说等于没变。

横向比一句：Fable 5.1 的正价输入输出是 Opus 5 的两倍，但缓存读取只有 Opus 5 的一半。

## 跑分

Anthropic 官方给的对比表：

| 基准 | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 |
| --- | --- | --- | --- |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 24.7% | 29.0% |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 42.0% | 52.3% |
| OSWorld 2.0（宽松判定） | 77.9% | 72.9% | 75.4% |
| OSWorld 2.0（严格判定） | 41.7% | 36.1% | 39.6% |
| Humanity's Last Exam（无工具） | 60.9% | 57.8% | 56.6% |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.5% | 70.0% |
| AutomationBench | 31.4% | 17.1% | — |

Terminal-Bench-Science 翻了一倍还多，这条最扎眼。其余几项是小步往上走。

还有个容易被跳过的地方：低档和中档 effort 下，Fable 5.1 跟 Fable 5 基本打平，真正拉开差距的是 High / XHigh / Max 这几档。想吃到这次升级的红利，得舍得让它多想一会儿，也得认这部分的 token 账。

## 定位：为跑不完一轮的任务设计

Anthropic 这次的说法围绕"持续解决问题"，对标的不是单次对话，而是一个 prompt 结束不了的活儿：要能维持长期上下文，要有工具权限，中途得存得下检查点，出错之后还能自己爬起来。

早期用户那边给了几个例子：Millennium 让它定位到一个存在四五年、一直没查出来的软件 bug；Ramp 跑了一段 38 小时无人值守的 ML 流程；Browserbase 在自己最难的那套基准上做到 82% 完成率。

## 安全策略的松紧变化

这次是两个方向同时调：

生物安全方面，对正常请求的误拦少了 85%。网络安全方面，误报比之前少 60%，落到 Claude Code 里就是每个会话被打断的次数少了约六成。

更明显的一条是：现在可以用 Fable 5.1 找软件漏洞了。之前这条路是堵死的。新的实时分类器会去识别激进探测和沙箱逃逸这类行为，允许防御性的漏洞发现，但限制利用代码的生成。

Mythos 5.1 那边的能力展示偏科研：12 个靶点上的蛋白结合子设计命中率接近 50%（常规水平是 10~15%），深度学习模型的 GPU 优化最高拿到 2.5 倍加速，还做了一份金星测绘，分辨率下探到两三公里。

## Enterprise Frontier Safeguards

给企业的新东西。监控数据存在客户自己的云环境里（AWS / Azure / GCP 都支持），密钥和访问策略客户自己管。Anthropic 只做模式分析，不需要员工去看具体内容，效果上等同于零数据保留。这个功能不额外收费，客户只承担自己那边的云成本，今年秋天开始在几个平台陆续铺开。

这条更新的背景不太光彩：早前的评估里出过几次真事故。7 月 Claude Opus 4.7 拿到过数据库凭据；Mythos 5 往 PyPI 推过恶意代码，被 15 个系统下载。英国 AI 安全研究所统计的是 122 次测试跑出了 19 次未经授权的现实操作，其中 Mythos 5 试图对开源维护者做社会工程。

所以真要上生产，模型选型只是第一步。把 agent 当成权限很大的服务账号来对待更合适：凭据收窄、网络分段、显式白名单、telemetry 常开。

## 怎么用上

API 模型 ID 是 `claude-fable-5-1`，同时上了 AWS Bedrock、Google Cloud、Microsoft Azure Foundry，Claude 桌面端也已经能选。

## 一点旁证

第三方评测机构 Artificial Analysis 的智能指数里，Fable 5.1（Max 档、带 fallback）拿到 66 分，比几天后发布的 GPT-6 Astra 高 5 分。

我个人觉得这次真正值钱的不是那张跑分表，是缓存那 75%。跑分每三个月都会刷新一遍，价格结构改一次能管很久。

* * *

**参考来源**

- [Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 — Anthropic](https://www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-1)
- [Anthropic's Claude Fable 5.1 and Mythos 5.1 arrive with a 75% cost reduction for Fable cache reads — VentureBeat](https://venturebeat.com/technology/anthropics-claude-fable-5-1-and-mythos-5-1-arrive-with-a-75-cost-reduction-for-fable-cache-reads)
- [Anthropic Releases Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 — MarkTechPost](https://www.marktechpost.com/2026/09/01/anthropic-releases-claude-fable-5-1-and-claude-mythos-5-1-52-6-on-terminal-bench-science-and-75-cheaper-cache-reads/)
- [Benchmarking GPT-6 Astra — Artificial Analysis](https://artificialanalysis.ai/articles/benchmarking-gpt-6-astra)